Постановление суда № 50184689, 11.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 908/4242/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – Лозовицький М.С., довіреність № 135 від 03.11.2014 р.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання наказу від 12.02.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/4242/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла заява про визнання судового наказу № 908/4242/14 від 12.02.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки, як то зазначено у заяві, на день подання заяви обов’язок боржника, щодо сплати коштів згідно з наказом від 12.02.2015 р. відсутній.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 р. заява прийнята до розгляду та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2015 р.

За клопотанням представника відповідача (заявника) розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в судове засідання не з’явився, однак 11.09.2015 р. до суду електронною поштою надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що у зв’язку з пізнім отриманням ухвали не має можливості забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника, та, відповідно скористатись передбаченим законом правом щодо захисту прав та інтересів в судовому порядку, а саме надати заперечення на заяву та враховуючи дані обставини просить відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та не заперечив проти відкладення розгляду заяву у зв’язку з неявкою позивача та подав клопотання про продовження розгляду заяви на 15 днів.

Відповідно до ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Як зазначено в пунктах 3, 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням відповідача (заявника) та з урахуванням того, що строк розгляду заяви спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору по 28.09.2015 р.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання наказу від 12.02.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/4242/14 відкласти та призначити чергове засідання на 22.09.2015 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача, у строк до 18.09.2015 р. надати: письмові пояснення із зазначенням своєї правової позиції по суті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання наказу від 12.02.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко