Постановление суда № 50183989, 02.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.14

Справа № 904/2104/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаг", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Торгівлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 242120, 14 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Різниченко О.О. - представник за дов. б/н від 15.05.14

від відповідача: Скачкова В.Г. - представник за дов. № 3 від 02.04.14.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профмаг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Торгівлі" про стягнення 242120, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором відступлення права вимоги (цесії) від 05.04.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.14 розгляд справи відкладено на 19.05.14.

19.05.14 відповідач подав заяву щодо застосування строків позовної давності, в якій просить відмовити в позовних вимогах, оскільки позивач, звернувшись із позовною заявою в березні 2014, пропустив трьохрічний строк позовної давності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.14 розгляд справи відкладено на 02.06.14.

В судовому засіданні 02.06.14 позивач подав заяву, в якій повідомляє, що юридичну особу - первісного кредитора за договором відступлення права вимоги від 05.04.12 ТОВ "Торгове обладнання" припинено 10.08.12, а також в даній заяві повідомляє, що у нього відсутній договір №0608/109 від 06.06.2008.

В судовому засіданні 02.06.14 відповідач подав додаткові пояснення до заяви щодо застосування строків позовної давності, в яких обґрунтовував свою позицію щодо позовної давності за договорами № 1208/211 та 0608/109 та просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи категорію та складність цієї справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2104/14 призначити до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Суддя

В.І. Ярошенко