Решение № 50183880, 29.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.

Справа № 14/95-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а

до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, 53001, вул.Шевченка, б. 55Б, с. Глеюватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 7233,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Богданова О.О. - представник за довіреністю № 16-05-1346 від 26.04.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 20 від 10.12.2009 року на централізоване питне водопостачання у 2010 році - основного боргу в сумі 7201,20 грн., пені в сумі 28,31 грн., 3% річних в сумі 4,14 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за надану позивачем питну воду.

Відповідач відзивом на позовну заяву за № 16 від 22.04.2010 року зазначає, що заборгованість за січень 2010 року сплачена позивачу 01.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

10.12.2009 року позивач (ДПП "Кривбаспромводопостачання") і відповідач (Глеюватське комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство) уклали договір на централізоване питне водопостачання у 2010 році за № 20, згідно п. 1.1 розділу 1 якого - предметом договору є послуги з централізованого постачання питної води, що відповідає ГОСТУ2874-82 "Вода питьевая" до межі розподілу балансової належності мереж виробника (позивача) по підключеннях:

1) водопроводів 2 о100 мм (Веселий Кут, Чапаївка) споживача (відповідач) до водогону щ600 мм Артем-ЦГЗК виробника;

- водопроводів 2о200 мм (Глеюватка № 1, Глеюватка № 2) споживача до водогону о300 ммФрунзе-Леніна виробника;

- водопроводу о100 мм (Красна Балка) споживача до водогону о500 мм від ленінської насосної станції виробника.

Обсяги питного водопостачання визначені п. 2.1 розділу 2 договору.

Орієнтована сума договору на момент його укладення на підставі передбачених п. 2.1 договору обсягів централізованого питного водопостачання складає 110175,81 грн. з ПДВ. Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом централізованого питного водопостачання та відповідними рахунками виробника, наданими за умови даного договору (п. 4.1 договору).

Розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання проводяться споживачем протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника (п. 4.3 договору).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з відпуску питної води за січень 2010 року в кількості 14120 м3 на загальну суму 7201,20 грн., що підтверджується актом № 29 від 28.01.2010 року (а. с. 12).

В судовому засіданні 27.04.2010 року встановлено, що відповідач несвоєчасно виконав прийняті на себе зобов'язання, розрахувавшись з позивачем 01.03.2010 року до подачі позовної заяви 16.03.2010 року, що підтверджується банківською випискою станом на 02.03.2010 року (а. с. 30) і що дає підстави для відмови позивачу в позовних вимогах в частині стягнення основного боргу в сумі 7201,20 грн.

При несвоєчасній оплаті (порушення п. 4.3 договору) за спожиту воду споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня (п. 8.1 договору).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 28,31 грн., 3% річних в сумі 4,14 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ДПП "Кривбаспромводопостачання" в частині стягнення основного боргу в сумі 7201,20 грн. - відмовити.

Стягнути з Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (53001, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Глеюватка, вул.Шевченка, буд. 55Б, р/р 260022628901 у КФ ВАТ "УБРП", МФО 307242, код ЄДРПОУ 35751360) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26009320001701 у філії АБ "Південний" у м. Кривому Розі, МФО 306975, код ЄДРПОУ 00191017) 28 (двадцять вісім) грн. 31 коп. - пені, 4 (чотири) грн. 14 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 07.05.2010 року.