№ 50183580, 11.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15834/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перше Травня, Гребінківського р-ну, Полтавської обл., громадянки України, працюючої тісторобом в ПАТ «Київ-Хліб», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, що виразилось в тому, що 10 липня 2015 року о 20 год. 00 хв. її неповнолітній син ОСОБА_2 здійснював проїзд на даху міського електропотяга.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась та пояснила, що для виховання свого сина робить все необхідне, однак коли знаходиться на роботі то не може контролювати де він проводить вільний час. Для недопущення подібних витівок сина постійно проводить з ним бесіди, пояснює небезпечність його вчинків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 000012 від 29.07.2015 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією рапорту працівника міліції.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 184, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: