№ 50180473, 30.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

30 січня 2015 року

Справа № 203/8151/14-п

3/0203/2680/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 25.12.2014 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Встановлено, що в тексті постанови допущена описка, а саме: прізвище та ініціали водія транспортного засобу Мітсубісі д/н НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_3М.».

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014.

Вказати номерний знак транспортного засобу Мітсубісі д/н НОМЕР_1 „ ОСОБА_3М. замість „ ОСОБА_2В..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко