№ 50179435, 30.01.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/138/14

провадження № 3/732/85/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 44, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА2 № 955410 встановлено, що 09.01.2014 року, о 23 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Мустанг д.н.з. Б/Н в с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

29 січня 2014 року в судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден, та пояснив, що вживав спиртні напої, а потім керував мопедом.

Просив відкласти розгляд справи до 30 січня 2014 року.

30 січня 2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї не явки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУ п АП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він вказує, що вживав спиртні напої, після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовляється (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), рапортом (а.с. 5), копією постанови Городнянського районного суду від 30.04.2013 року (а.с. 6)

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУ п АП згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області

від 30 квітня 2013 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення, продовжує порушувати правила дорожнього руху створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 не має посвідчення водія, тому суд вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімальним терміном десять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41-1, ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб з утриманням в ІТТ Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 31210206700101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена прокурором особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.