Решение № 50176338, 24.07.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
24.07.2012
Номер дела
1813/3507/2012
Номер документа
50176338
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3507/2012

2/1813/713/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

15 червня 2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2011 року ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00049349, надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 9500 гривень зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 04.07.2014 року.

Однак позичальник не виконує зобовязань за договором належним чином і станом на 12.06.2012 року сума заборгованості складає 13435 грн. 38 коп., яку позивач і просить стягнути.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, у якій просить справу розглядати у відсутність їхнього представника, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що брав кредит в сумі 9500 грн. для покращення своїх житлових умов: хотів обміняти свою 1-кімнатну квартиру на 2-кімнатну. В результаті житлові умови не покращив, гроші витратив на свої потреби. Просить зменшити розмір неустойки на 99 %, посилаючись на те, що втратив роботу, має скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2011 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00049349 (а.с. 8-15), надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 9500 гривень зі сплатою 15 % річних на поточні потреби. Термін погашення кредиту - до 04.07.2014 року, згідно графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 16).

Пунктом 1.6 загальної частини договору та п. 4 його спеціальної частини передбачена щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту.

Пунктом 2.5. загальної частини договору встановлений обовязок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору 0,5 %).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 7), останній платіж на погашення заборгованості відповідач здійснив 04.11.2011 року. Станом на 12 червня 2012 року прострочена сума заборгованості Позичальника складає 13435 грн. 38 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8856 грн. 46 коп.; заборгованість по відсотках 916 грн. 75 коп.; комісія 1330 грн. 00 коп.; пеня (плата за пропуск платежів) 2332 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про можливість зменшення пені за клопотанням відповідача, суд бере до уваги, що розмір неустойки (пені), нарахованої відповідачу банком, не перевищує розмір збитків з тіла кредиту та процентів, а також те, що станом на день розгляду справи заборгованість по кредиту відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається відповідач, як на підставу зменшення неустойки, зокрема, свій тяжкий матеріальний стан відповідач не довів.

Як вбачається з копії трудової книжки, відповідач 30.11.2011 року звільнився з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України, після чого перебував з 25.01.2012 року по 21.06.2012 р. на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості, одержував виплату допомоги по безробіттю.

22.06.2012 року ОСОБА_2 влаштувався на роботу в ТОВ ВБП Охтирбуд, а 25.06.2012 року звільнився з цього підприємства за власним бажанням. На даний час ніде не працює.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, а також по відсотках за користування кредитом, комісії за управління кредитом та пені за прострочення платежів за кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (Код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором в розмірі 13435 (тринадцять тисяч чотириста тридцять пять) грн. 38 коп., з яких:

заборгованість по кредиту становить 8856 (вісім тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 46 коп.;

заборгованість по відсотках становить 916 (девятсот шістнадцять) грн. 75 коп.;

комісія становить 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 00 коп.;

пеня становить 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (Код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 50176338 ?

Документ № 50176338 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 50176338 ?

Дата ухвалення - 24.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50176338 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50176338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 50176338, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 50176338, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 24.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 50176338 относится к делу № 1813/3507/2012

то решение относится к делу № 1813/3507/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 50176332
Следующий документ : 50176345