Постановление суда № 50172034, 22.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2163/11

Категорія 26

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р. В. ,

при секретарі - Ящішена Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3, ТОВ «Крона» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та накладення арешту на грошові кошти в межах суми 374094,25 грн., що належать ТОВ «Крона» (ЄДРПОУ 31703528, р/р 26001300228 в Городищенському відділенні ОБ №3278, МФО 354529).

Дана заява мотивована тим, що відповідачі не виконують умови договору позики.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з договору позики № 20/07/2010 від 20.07.2010 відповідачем ОСОБА_3 отримано у позивача ОСОБА_1 позику у сумі 400000,00 грн. Надана позика може бути витрачена на потреби ТОВ «Крона» та повернута в строк до 30.09.2010. Згідно розписки ОСОБА_3 від 20.07.2010, останній отримав у ОСОБА_1 360000,00 грн. та зобов'язався повернути зазначену суму не пізніше 30.02.2011. Відповідно до позовної заяви та заяви про забезпечення позову, відповідач не виконує свої зобов'язання по наданій позиці.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що з огляду на відсутність обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, не подання доказів того, що невжиття даних заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення та того, що підстави для накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів, відсутні - в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3, ТОВ «Крона» про стягнення заборгованості - відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак