Решение № 5017036, 10.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
10.03.2009
Номер дела
2-2879/2009
Номер документа
5017036
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-2879/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведобанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0404/1207/71-006 від 10.12.207 р..

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на судовому засіданні у його відсутність.

Із позову вбачається, що 10 грудня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 217000,00 грн. із розрахунку 14,5% річних, про що був укладений Кредитний договор № 0404/1207/71-006 від 10.12.2007 р, погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється шляхом сплати відповідачем щомісячних платежів в порядку, визначеним в Додатку № 1 до кредитного договору. Термін дії Кредитного договору - до 09.12.2037 року. За час фактичного користування кредитом та в забезпечення зобов'язань був укладений іпотечний кредитний договір № 0404/1207/71-006-Z-1 від 10/12/2007 р., який був посвыдчений приватним нотарыусом Краматрського мыського нотарыального округу ОСОБА_2. та зареэстрований в реэстры за № 2087. Згідно цього договору відповідач передає позивачу обєкт нерухомості - будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Згідно Договору кредиту Позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 29 січня 2009 року у сумі: заборгованість за кредитом - 212969 (двісті двонадцять тисяч девятсот шістдесят девять)грн. 69 коп., заборгованість за відсотками- 21554,95(двадцять одна тисяча пятьсот пятдесят чотири )грн., 95 коп., пеня - 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім ) грн., 93 коп., всього - 235 972 (двісті тридцять пять тисяч девятсот сімдесят дві ) грн., 57 коп..

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Вiдповiдач до судового засiдання не з'явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи був повiдомлений належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи.

 Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 0404/1207/71-006 від 10.12.207 р../а.с.22-28/, іпотечним кредитним договором № 0404/1207/71-006-Z-1 від 10.12.2007 р., /а.с. 19-21/ розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.29/, довідкою з банку про заборгованість по кредитному договору № 0404/1207/71-006 від 10.12.207 р../а.с. 30/.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

 У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість за кредитним договором № 0404/1207/71-006 від 10.12.207 р.  у сумі - 235 972 (двісті тридцять пять тисяч девятсот сімдесят дві ) грн., 57 коп.., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Сведобанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Сведобанк"(МФО 300164 код ЕДРПОУ 19356840 р/р 29099001090401 в ЦВ «Сведобанк" м. Київ ) заборгованість за кредитом у розмірі - 235 972 (двісті тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві ) грн., 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Сведобанк"оплату судового збору у розмірі 51,00грн., оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

 Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5017036 ?

Документ № 5017036 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5017036 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5017036 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5017036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 5017036, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 5017036, Краматорський міський суд Донецької області было принято 10.03.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 5017036 относится к делу № 2-2879/2009

то решение относится к делу № 2-2879/2009. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5017033
Следующий документ : 5017038