Решение № 5016995, 20.12.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2700/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Петешенкової М.Ю.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд -

в с т а н о в и в:

 30 жовтня 2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ „Дніпроенерго”. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану житлову енергію.

Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго” за період теплопостачання станом на 30 вересня 2008 рік складає суму в розмірі 7406,19 грн. Заборгованість за період з 01 січня 2003 року по 30 листопада 2005 року становить 4828,34 грн., заборгованість за період з 01 грудня 2005 року по 30 вересня 2008 рік складає 2577,85 грн. Відповідачам, щомісяця надсилаються листи - повідомлення про заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному порядку сплачувати суму вказаного боргу відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість, яка утворилась за період з 01 січня 2003 року по 30 вересня 2008 рік у сумі 7406,19 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 74,06 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнав частково.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго” за період з 01 січня 2003 року по 30 листопада 2005 року становить 4828,34 грн., заборгованість за період з 01 грудня 2005 року по 30 вересня 2008 рік складає 2577,85 грн. (а.с. 6, 9).

Заборгованість, що склалася за межами позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України складає 3 роки, не підлягає стягненню, в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права не з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідачами.

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача на ім'я ОСОБА_1. розрахунком картки наймача.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 2577 грн. 85 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 2658 грн. 85 коп. на р/р 26002139078001 у відділенні „Будинок Губернатора” КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова