Постановление суда № 50168845, 10.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 252/4344/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1283/14 Головуючий в 1-й інстанції: Полтавець Н.З.

Категорія: ст. 172 ч. 2

КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 10.12.2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 від 21.11.2014 року на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050180000013,

встановила:

21.10.2014 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Запорізької області на новий апеляційний розгляд надійшло /судді-доповідачу передано 22.10.2014 року/ кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.10.2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним та засуджено за ст. 172 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

06.11.2013 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга, у звязку з чим, 24.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги, який ухвалою апеляційного суду від 21.11.2014 року, за заявою ОСОБА_2, з урахуванням зазначених ним поважних причин, був продовжений до 28.11.2014 року.

27.11.2014 року обвинуваченим повторно подана апеляційна скарга від 21.11.2014 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 02.12.2014 року було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 від 21.11.2014 року на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.10.2013 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 від 21.11.2014 року на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050180000013, на 21 січня 2015 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1