Решение № 501637, 22.01.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

CnpaBaN2-55 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ СІ.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю представника

позивача Гринюка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року директор Казанківської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" від імені ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, просив стягнути з відповідача (ОСОБА_1.) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 587 грн. 09 коп. збитки за порушення ПКЕЕн та перерахувати їх на р/р 2603633342388 в Миколаївському Центральному відділенні Промінвестбанку, код 25713051.

У судовому засіданні представник позивача Гринюк О.Л., який діє на підставі довіреності від 20.11.2006 року позов підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як видно при огляді акту перевірки, ксерокопія (а.с. 3) 17.12.2005 року контролерами Казанківського РЕМ було виявлено, безоблікове користування електроенергією, тобто в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у ОСОБА_1. виявлено фальсифікацію державної пломби , в зв'язку з чим останній не повідомивши вчасно пошкодження та зрив пломби , безобліково користувався електроенергією, чим заподіяв збитки позивачу.

Відповідно до п. 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року N 1416, у разі виявлення порушень Правил у частині обліку споживання електричної енергії, не передбаченої пунктом 6 методики, добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: W доб = 24 години X Р (пропускна здатність прихованої електропроводки) х К сез(коефіцієнт сезонності )Х К вик( коефіцієнт використання потужності)

За наведених обставин, розмір завданих позивачу збитків по акту від 17.12.2005 року становить 587 гривень 09 копійок( 2.2x24x1x0.5x78x0.144 + 2.2x24x0.8x0.5x105x0.144)

Не виходячи за межі позовних вимог, на підставі ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 587 гривень 09 копійок збитків за порушення правил користування електроенергією.

-2-

Керуючись ст. ст. 10, 88,209,212,213 - 215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 09 копійок заподіяних збитків за порушення правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_1.) заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.