Справа № 2-434/ 2009 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді  Панкеєва О.В.

при секретарі  Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району звернувся з позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги станом на 10.12.2008 року в розмірі 1748 грн. 31 коп., 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань в розмірі 32,66 грн., компенсації від інфляційних витрат в розмірі 137,34 грн.. Також просять стягнути з відповідача держмито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача та відповідачОСОБА_1в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд за згодою представника позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2008 р. між відповідачемОСОБА_1та Концерном „Міські теплові мережі” було укладено догорів № 4013801600 „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води” Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надаватиОСОБА_1вчасно та відповідно якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, лише частково здійснив оплату за спожиту теплову енергію в сумі 207,04 гривень, тому, згідно з розрахунком, виникла заборгованість станом на 10.12.2008 року у розмірі 1748 грн. 31 коп., яка належить до стягнення у примусовому порядку. Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 137.34.грн., та 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань, які складають 32,66 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті держмита в розмірі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

  Керуючись ст. 7,10,11, 60, 88, 209, 212-218,226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” м. Запоріжжя ( п/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 1748 грн. 31 коп.; 3% річних оплати в сумі 32,66 грн., компенсацію від інфляційних витрат в розмірі 137,34 грн., суму витрат сплачену позивачем при зверненні до суду на держмито в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1999 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: О.В. Панкеєв