Справа № 2-499 / 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Голівщук Т.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району звернувся з позовом доОСОБА_1. про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії за період з квітня по жовтень 2008 р. ( включно) у розмірі 352 грн. 18 коп., 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань в розмірі 2,56 грн., компенсації від інфляційних витрат в розмірі 4,98 грн., судових витрат в розмірі 81,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, про час розгляду справи повідомлений своєчасно. За згодою представника позивача, роз'яснивши позивачу, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачам, які на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» здійснював постачання теплової енергії в будинок АДРЕСА_1 Мешканці цього будинку з лютого 2007 року перераховують грошові кошти за опалення та гаряче водопостачання. Концерном «МТМ» постачалася теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачуОСОБА_1. у приміщення, розташоване за адресою:АДРЕСА_2, з яким догорів „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води” укладений не був по незалежним та не відомим позивачу причинам. Вищевказаний будинок має систему центрального опалення і відключити відповідача від даної системи не можливо з причин порушення у випадку відключення технічних та санітарних норм.

Позивачем зі свого боку надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а саме з квітня по жовтень 2008 року (включно) на загальну суму 352,18 грн., але відповідач, свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованість, станом на 28.11.2008 року склала 352,18 грн., яка належить до стягнення у примусовому порядку. Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 4,98грн., та 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань, які складають 2,56 грн.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно.

Стаття 1213 ЦК України встановлює повернення в натурі безпідставно набутого майна набувачем, а в разі неможливості повернення в натурі потерпілому безпідставно набутого майна, відшкодовується його вартість.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмита у сумі 51 грн.

  Керуючись ст. 7,10,11, 60, 88, 209, 212-218,226 ЦПК України, ст. 548, 1212,1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” м. Запоріжжя ( п/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 352 грн. 18 коп.; 3% річних оплати в сумі 2,56 грн., компенсацію від інфляційних витрат в розмірі 4,98 грн., суму витрат сплачену позивачем при зверненні до суду на держмито в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 440 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв