Постановление суда № 50156744, 26.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 908/2181/14

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Аграрний фонд України, м. Київ.

до відповідача: Фермерського господарства “Маслянка”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від прокуратури: Редька М.В., посвідчення № 020069 выд 29.08.2013р.

Від позивача: Аннінко О.А., дов. № 397 від 31.07.2014р.

Від відповідача: Дуда С.В., дов. № 4669 від 04.12.2013р.

Заявлено позов про стягнення неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 253 Ф від 19.02.2013р. в розмірі 403269 грн. 03коп., 20% штрафу у сумі 153545 грн. 26 коп., пені 132048 грн. 93 коп., 62273 грн. 75коп. боргу за користування коштами у сумі, 7% штрафу у сумі 53740 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/27/14, судове засідання призначено на 14.07.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Позивач повторно, без поважних причин, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.07.2014р., 13.08.2014р. не надав витребуваних документів. Суд зобов’язував позивача:

- в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін;

- акт звірки, підписаний сторонами, надати суду в судовому засіданні 13.08.2014р.;

- надати суду письмові пояснення з урахування зауважень суду щодо формулювання п. 7. 2. договору (надати детальний розрахунок штрафних санкцій з урахуванням діючих норм законодавства);

- надати документальні докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та викладених в клопотанні обставин;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Але позивач повторно порушив ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, належним чином не виконав вимоги суду. Представник позивача э некомпетентним в представлені інтересів сторін, не володіє належною кваліфікацією щодо підтримки належними доказами заявлений предмет спору і не в змозі надати належні пояснення і обґрунтувати наданий розрахунок.

Від позивача до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

Але, позивачем без поважних причин не виконані вимоги суду, не надані уточнення з урахуванням зауважень суду, що викладені в ухвалі від 13.08.2014р.

Представник відповідача заперечив проти заявлених вимог, надав суду додаткові документальні докази в обґрунтування своїх заперечень (долучені до матеріалів справи).

Представниками позивача та відповідача, на підставі ст. 69 ГПК України, заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору з метою надання сторонам додаткового часу для проведення звірки взаєморозрахунків сторін та надання додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

Клопотання сторін подані на підставі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийняті до розгляду та задоволені.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що кожна із сторін по справі може скористатись наданим правом на продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору, задовольнивши клопотання сторін по справі.

З метою надання сторонам додаткового часу для належного виконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 13.08.2014р.,судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 29.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.06.2014р., 14.07.2014р., 13.08.2014р.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача ПОВТОРНО:

- в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін;

- акт звірки, підписаний сторонами, надати суду в судовому засіданні 13.08.2014р.;

- надати суду письмові пояснення з урахування зауважень суду щодо формулювання п. 7. 2. договору (надати детальний розрахунок штрафних санкцій з урахуванням діючих норм законодавства);

- надати документальні докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та викладених в клопотанні обставин;

- Керівнику Аграрного фонду України з’явитись в судового засідання 29.09.2014р. о 12:00г.

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідача :

- надати письмовий відзив з урахування заперечень та документальних доказів, які були надані представником в судовому засідання 26.08.2014р.

- забезпечити належні умови та присутність компетентних представників для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- Керівнику ФГ “Маслянка” з’явитись до суду разом з повноважним представником 29.09.2014р. о 12:00г.

Прокурору:

- здійснити належну перевірку поданого до позову розрахунку вимог і перевірити з заявлені вимоги (згідно діючого законодавства);

- здійснити контроль щодо організації звірки взаєморозрахунків сторін.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф по 1700 грн. 00 коп. за повторне ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет