Решение № 5014831, 30.01.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1208/08

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2008 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Харченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0013/012177 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 26259013012177, на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 8880 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28 % річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 25.02.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 13 листопада 2007 року складає 3010 грн., в тому числі основного боргу 2452, 78 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 206, 03 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 117, 39 грн. та відсотків 4, 8 грн.інфляційних збитків 228, 96 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість 3010 грн., в тому числі основного боргу 2452, 78 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 206, 03 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 117, 39 грн. та відсотків 4, 8 грн.інфляційних збитків 228, 96 грн..

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом строк.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0013/012177 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 26259013012177, на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 8880 грн., в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28 % річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 25.02.2008 року. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 13 листопада 2007 року складає 3010 грн., в тому числі основного боргу 2452, 78 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 206, 03 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 117, 39 грн. та відсотків 4, 8 грн.інфляційних збитків 228, 96 грн..

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 3010 грн., в тому числі основного боргу 2452, 78 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 206, 03 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 117, 39 грн. та відсотків 4, 8 грн.;інфляційних збитків 228, 96 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51, 00 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродж. с Колодязне Дзержинського району , Житомирської області) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах 37393010990051 в ОПЕРУ НБУ , МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 3010 грн., державне мито в розмірі 51, 00 грн. та ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 3091, 00 грн. (три тисячі дев»яносто одна грн..)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .