№ 50147, 20.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.06

Справа №12/81-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І.., секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.., розглянувши матеріали справи № 12/81-06, порушеної за заявою кредитора –Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», про визнання банкрутом

Представники сторін в судовому засіданні:

Від кредитора – Біловол Л.О.

Від боржника – не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2006 р. порушено провадження у справі № 12/81-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноград», відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитор просить суд визнати ТОВ «Темп» банкрутом, оскільки підприємство станом на 13.04.2006р. має заборгованість по податкових платежах в сумі 121763 грн. і з грудня 2003 року не подає податкової звітності, що свідчить про відсутність його підприємницької діяльності.

Боржник у судове засідання, яке відбулося 19.06.2006р. подав заперечення проти позовних вимог, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову Роменської МДПІ, посилаючись на те, що боржник звітує до податкової інспекції, а заборгованість по сплаті податків на даний час є неузгодженою.

Врахувавши заперечення боржника, розгляд справи судом було відкладено до 20.07.2006р., у зв’язку з необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами, та зобов’язано боржника подати належні докази підприємницької діяльності ТОВ «Темп».

У дане судове засідання боржник не з’явився, вимог ухвали суду від 19.06.2006р. щодо представлення податкових декларацій за січень-лютий 2006р. та інших належних доказів підприємницької діяльності не виконав. Крім цього, представник кредитора пояснив, що боржник так і не прибув до податкової інспекції для проведення взаємозвірки, у зв’язку з чим витребуваний судом акт звірки надати не можливо.

За таких обставин, суд відхиляє заперечення ТОВ «Темп» як безпідставні та не підтверджені належними доказами, і вважає, що подані заперечення не що інше, як затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора правомірні та обґрунтовані, у зв’язку з чим суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп» банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатором боржника – арбітражного керуючого Деркача Миколу Юрійовича (ліцензія серії АБ № 176181 від 04.08.2005р.) та покладає на нього виконання дій по ліквідації боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Луценка, 1, код 13999324).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 1, код 13999324) – арбітражного керуючого Деркача Миколу Юрійовича (ліцензія серії АБ № 176181 від 04.08.2005р.).

4. Зобов’язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору, ДВС Роменського району, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО