Постановление суда № 50145560, 11.09.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1710/15-ц Провадження № 2/486/794/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Южноукраїнської ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року ПАТ"ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий,зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог вищевказаної статті, позивачем невірно сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції 01.09.2015 року, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Тобто позивачу треба доплатити судовий збір.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначено, що позивач просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстрованіта/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: б-р. Шкільний, 5 АДРЕСА_1. але в обґрунтування позовних вимог не зазначає конкретно яких саме відповідачів та інших осіб, не вказує їх прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження та адресу проживання, реєстрації, не залучає їх до участі у справі в якості сторін, не надає копії позовноїзаяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Южноукраїнської ради, про виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24.09.2015 року.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5