Постановление суда № 50137303, 21.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/6599/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1250/14 Головуючий в 1-й інстанції: Юрлагіна Т.В.

Категорія: ст. 115 ч. 1

КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 21.10.2014 року питання стосовно запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140000698,

встановила:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винною та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

31.08.2014 року на вирок суду обвинуваченою ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.07.2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2014 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою був продовжений до 08.09.2014 року,

У вироку зазначено про залишення щодо обвинуваченої без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Виходячи з матеріалів провадження та відповідно до вимог ст. 202 ч. 5 КПК України, вважаю за доцільне вирішити питання стосовно продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

При цьому враховую, що за вироком ОСОБА_2 засуджена до реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Клопотання про застосування до неї більш мякого запобіжного заходу до апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою на строк не більше шістдесяти днів з урахуванням попереднього продовження судом цього строку відносно неї згідно ухвали суду від 02.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202 ч. 5, 331, 401 КПК України,

ухвалила:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 06 листопада 2014 року включно.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1