Справа № 3/325/573/2015
325/1742/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на подвірї Розівської загальноосвітньої школи палив цигарку марки «LD», чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, але не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, мати неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_4, в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.
Окрім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 002620 від 10 вересня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме передбачена відповідальність батьків, або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривень 00 копійок у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Діденко
Судебное решение № 50136608, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 11.09.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 325/1742/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: