№ 50132282, 09.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6550/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків 31115020178, притягувався до адміністративної відповідальності 07.08.2015 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу адміністративного арешту на строк сім діб,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2015 року о 20 год. 30 хв. біля блок посту по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив що в скоєному кається, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він був звільнений з роботи та автомобіль є єдиним джерелом доходу, просив призначити стягнення у вигляді арешту з відбуванням його за місцем проживання.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, двічі протягом року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що притягнений ОСОБА_1 двічі, протягом року вчинив одне з тяжких правопорушень, чим ставив під загрозу життя та здоровя інших учасників дорожнього руху, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 13 (тринадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання .

Виконання постанови у частині адміністративного арешту покласти на Оріхівський районний відділ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя О.В.Маринін