Постановление суда № 50130067, 03.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9079/2012

Провадження № 2-а/265/4/15

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1 рішення Маріупольської міської ради від 19 червня 2007 року № 5/13-2096 «Про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки та передачі у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_5, площею 0,1000 га по вулиці Терновій,76 в місті Маріуполі, визнання протиправним та скасування п.1.1 рішення Маріупольської міської ради № 5/9-1426 від 20 лютого 2007 року «Про узгодження місця розташування земельної ділянки на надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд ОСОБА_5, площею 0,1000 га по вулиці Терновій,76, та визнання будівельного паспорту виданого головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради на будівництво житлових будинків по вулиці Терновій, 76 в місті Маріуполі № 06-03-10/18-02 від 29 лютого 2012 року та будівельні роботи на підставі зареєстрованого повідомлення на виконання будівельних робіт від 5 квітня 2012 року № ДЦ 06212052042 наданого громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не правомірними та такими що порушують права громадян вулиці Тернової від будинку 67 до будинку 85 в місті Маріуполі.

треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 19 червня 2007 року та визнання не законним будівельного паспорту виданого головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради на будівництво житлових будинків по вулиці Терновій, 76 в місті Маріуполі.

У відповідності до ч.1 ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Субєкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_8 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки будівельний паспорт виданий Головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради не є нормативно- правовим актом субєкту владних повноважень в порозумінні ст. 17 КАС України.

Позивач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, але від позовних вимог в частині визнання не законним будівельного паспорту виданого головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради на будівництво житлових будинків по вулиці терновій, 76 в місті Маріуполі не відмовляється.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_1 діючий на підставі довіреності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Головного управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради - ОСОБА_2Г проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 19 червня 2007 року та визнання не законним будівельного паспорту виданого головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради на будівництво житлових будинків по вулиці Трновій, 76 в місті Маріуполі - підлягає закриттю, оскільки будівельний паспорт не є актом в порозумінні ст.. 17 КАС України та не встановлює для сторін ніяких прав чи обовязків.

За таких обставин, керуючись ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, головного Управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради про визнання будівельного паспорту виданого головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради на будівництво житлових будинків по вулиці терновій, 76 в місті Маріуполі № 06-03-10/18-02 від 29 лютого 2012 року та будівельні роботи на підставі зареєстрованого повідомлення на виконання будівельних робіт від 5 квітня 2012 року № ДЦ 06212052042 наданого громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не правомірними та такими що порушують права громадян вулиці Тернової від будинку 67 до будинку 85 в місті Маріуполі - закрити.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження по справі, не допускається.

Розяснити позивачу що у разі закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України він має право звернутися з тим же позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративній суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ______ Шиян В.В.