Постановление суда № 50120305, 04.02.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/39/14

Справа № 702/1600/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 лютого 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Подолянюк Н.В.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Представники позивача в судове засідання не з»явилися. На адресу суду надали клопотання від 20.01.2014 року № 12.2-03/4764 про розгляд справи у відсутність їх представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не з»явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 169, 197, 208-209, 213-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

СуддяН.В. Мазай