Решение № 50118368, 21.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
21.12.2010
Номер дела
2-2708/10
Номер документа
50118368
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-2708/10

провадження № 2-2708/10

21 грудня 2010 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № CL SME700/166/2008 від 13 травня 2008 року в сумі 765698 гривень 16 копійок, понесених судових витрат, та просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на наявність законних підстав.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах.

Відповідачі по даній цивільній справі ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча й були належним чином сповіщенні про день та час розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, т.я. у справі є достатньо матеріалів та фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази встановив, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 дійсно заключив договір про надання кредиту № CL SME700/166/2008 від 13 травня 2008 року (а.с.6-10) в розмірі 775306,22 (сімсот сімдесят пять тисяч триста шість) гривень 22 копійки. Банк надав цей кредит, а позичальник його отримав та зобовязався його належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано в договорі. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали з Банком договори поруки (№ SR-SME700/166/2008 від 13.05.2008 р., № SR-SME700/166/2008 від 01.09.2009 р.) (а.с. 11-14), згідно яких зобовязалися відповідати за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_2М.) його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Але відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.04.2010 року складає 765698,16 гривень згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 15), а саме:

заборгованість за кредитом в сумі 684,924,73 грн.,

заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 15.09.2009 року по 30.11.2009 року в сумі 80773,43 грн., яку позивач просить стягнути.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553, 554, 555, 572-577, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію серія ВО1, номер 094063, видане державним реєстратором Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, дата реєстрації 19.05.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 24780000000001361, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 694093, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.10.1997 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7а, кв. 65, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МН № 698183, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 11.08.2004 року, яка мешкає за адресою: м.Первомайський Харківської області, 3 м-н, б. 2, кв. 187, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії МК № 965179, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 10.09.1998 року, яка мешкає за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул.. Кооперативна, б. 15, кв. 1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», адреса м.Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166 у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 765698,16 гривень, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., та витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 50118368 ?

Документ № 50118368 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 50118368 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50118368 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 50118368, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 50118368, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 21.12.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 50118368 относится к делу № 2-2708/10

то решение относится к делу № 2-2708/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 50118358
Следующий документ : 50118375