Постановление суда № 50117763, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.

Справа № 922/3703/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків

до

ТОВ "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянин України - Марисюк Олег Дмитрович, с. Васищево

про

стягнення 15462,72 доларів США

за участю представників сторін:

позивача - Кузнецова Н.А., дов. від 09.08.2013 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Новомиколаївське", про стягнення на свою користь заборгованості у розмірі 15462,72 дол. США, що еквівалентне 123593,52 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2013 р., та 428999,42 грн. на підставі договору поруки № М-052/1-08-П від 10.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання 3-ю особою, Марисюк Олегом Дмитровичем, договірних зобов'язань передбачених кредитним договором № М-052-08-ФО, укладеною 10.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" та громадянином України Марисюк Олегом Дмитровичем, в частині зобов'язання своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3703/13 та розгляд справи призначено на 24.09.2013 р. об 11:30 год. Також, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Марисюк Олега Дмитровича, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2013 року, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки та надання до суду документів в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, враховуючи клопотання представника позивача та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3703/13 відкласти на "10" жовтня 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.09.2013 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.