Постановление суда № 50117667, 02.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/2252/12

вх. № 2252/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи, ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" - не з'явився

3-ї особи, ФОП ОСОБА_1 - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 7-31/08-11 від 31.08.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів;

2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 71540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", в якій просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Спецвогнеізоляція" майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; зобов'язати ТОВ "Спецвогнеізоляція" передати належне позивачу на праві власності майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; стягнути з ТОВ "Спецвогнеізоляція" на користь позивача в порядку регресу грошові кошти в сумі 51840,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору купівлі-продажу № 01/02 від 01.02.2012 року; грошові кошти в розмірі 8400,00 грн. за користування чужим майном; витрати на отримання юридичних послуг у розмірі 6300,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2252/12 та розгляд справи призначено на 26.06.2012 р. об 11:00 год. Також, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів" та ФОП ОСОБА_1.

Позивачем у позовній заяві також заявлено клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та розрахункові рахунки ТОВ "Спецвогнеізоляція".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. розгляд справи № 5023/2252/12 було відкладено на 10:00 годину 02.07.2012 р.

Представником відповідача 27.06.2012 р. до канцелярії суду надано із супровідним листом (вх. 8472) копію договору оренди нежитлових приміщень № 2/А від 01.01.2011 року на підтвердження користування майном, що є предметом позовних вимог на правах оренди. Судом надані документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у призначене на 02.07.2012 р. судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. 11934 від 27.06.12р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи № 5023/2252/12, посилаючись на неможливість прибуття уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 02.07.2012 року, оскільки буде знаходитись у відпустці з 02.07.2012 р. по 06.07.2012 року.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню та зазначає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Треті особи, залучені до участі у справі № 5023/2252/12 ухвалою суду від 21.05.2012 року своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку представників позивача та 3-х осіб у судове засідання, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 5023/2252/12 відкласти на "11" липня 2012 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.