№ 50116342, 19.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/16857/2012

н/п 4/2018/3352/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.10.2012 г Киевский районный суд г. Харькова в составе: судьи Муратовой С.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Харьковской области Варшамян С.Г., рассмотрев представление следователя по ОВД следственного отдела УСБ Украины в Харьковской области майора юстиции Картелева Д.Н., о проведении обыска по уголовному делу № 2395,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2395, возбужденное в отношении гражданина Украины ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что с декабря 2011 года по май 2012 года, гражданин Украины ОСОБА_1, занимая должность директора ООО «Будагротех»(код ЕГРПОУ 34017352) (субъект специального режима налогообложения налога на добавленную стоимость), созданного для фиктивной предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности, используя фиктивные документы, осуществлял бестоварные финансовые операции по поставке семечки подсолнечника собственного производства урожая 2011 года на общую сумму 47923958,00 грн.

Согласно заключению специалиста ЗАО Аудиторская фирма «Элит аудит»ОСОБА_4 от 17.08.2012 года, за период с 01.12.2012 года по 31.05.2012 года ООО «Будагротех»безосновательно применено специальный режим налогообложения налогом на добавленную стоимость в связи с чем государственный бюджет недополучил денежных средств в размере 9 102 591,60 грн. Также, согласно вышеуказанного заключения в период с 01.12.2012 года по 31.05.2012 года ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «Будагротех»был ОСОБА_1.

Кроме этого, согласно проведенных оперативно розыскных мероприятий ГО БКОП УСБУ в Харьковской области было установлено, что ОСОБА_1 используя реквизиты ООО «Будагротех»предоставляет услуги по незаконному формированию налогового кредита и конвертации денежных средств в наличный эквивалент, путем составления финансово-хозяйственных документов содержащих недостоверные данные, в частности ОСОБА_5, который перемещается на автомобиле марки Мерседес государственный регистрационный номер «НОМЕР_1 ». В связи с чем предметы и документы, которые имеют значение по настоящему уголовному делу, возможно находяться автомобиле марки Мерседес государственный регистрационный номер «НОМЕР_1 ».

В представлении, согласованным с заместителем прокурора Харьковской области, орган досудебного следствия просит разрешить проведение обыска, указывая, что в настоящий момент следствие располагает достаточными основаниями полагать, что предметы и документы, находятся в автомобиле марки Мерседес государственный регистрационный номер «НОМЕР_1 », которые имеют значение для расследуемого уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших представление, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела содержатся достаточные основания полагать, что предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, могут находится в указанном автомобиле.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести обыск в автомобиле Мерседес государственный регистрационный номер «НОМЕР_1 ».

Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья

Постановление мне объявлено _______