Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
05 березня 2014 року справа №927/102/14
За позовом: приватного підприємства „Житлоінвест”,
вул. Мстиславська, 9, оф. 210, м. Чернігів, 14000,
до відповідача: Бахмацької міської ради,
вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,
про зобов’язання вчинити певні дії.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: Тищенко Є.В., довіреність №03-22/08 від 08.01.2014 року.
Ухвала винесена 05.03.2014 року після оголошених 20.02.2014 року та 27.02.2014 року перерв в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ:
Приватним підприємством „Житлоінвест” подано позов до Бахмацької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, а саме про:
- зобов’язання Бахмацької міської ради зменшити розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста Бахмач при будівництві об’єкта: “Будівництво доступного житла – багатоквартирного житлового будинку із улаштуванням автономного джерела теплопостачання в кожній квартирі та об’єктах соціально-побутового призначення, розміщенням в підвальному поверсі господарських приміщень, цокольному поверсі адміністративно-торгових приміщень, салону-магазину і перукарні, на першому поверсі магазинів продовольчих і непродовольчих товарів, адміністративно-торгових приміщень, стоматологічного кабінету і аптеки з розташованими в межах земельної ділянки гаражами для легкових автомобілів по вул. Пушкіна, 11-А в м. Бахмач, з виділенням черговості будівництва: 1-а черга – 1-3 під’їзди багатоквартирного житлового будинку з розміщенням в підвальному поверсі господарських приміщень, цокольному поверсі адміністративно-торгових приміщень, салону-магазину і перукарні, на першому поверсі магазинів продовольчих і непродовольчих товарів, адміністративно-торгових приміщень, стоматологічного кабінету та аптеки з розташованими в межах земельної ділянки гаражами для легкових автомобілів” на суму кошторисної вартості зовнішніх інженерних мереж: водопостачання, каналізації, електропостачання, газопостачання замовнику цього будівництва – приватному підприємству „Житлоінвест” на загальну суму 360967,00 грн.;
- прийняття цих інженерних мереж у комунальну власність територіальної громади м. Бахмач.
В судовому засіданні 20.02.2014 року позивачем подана заява про зміну предмету позову, в якій він просить:
- зобов’язати Бахмацьку міську раду, відповідно до ст. 30 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності”, пп. 2.8. п. 2 Порядку залучення коштів пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бахмач, який є Додатком №1 до рішення 18 сесії Бахмацької міської ради від 27 грудня 2011 року, зменшити розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста Бахмач при будівництві об’єкта: “Будівництво доступного житла – багатоквартирного житлового будинку із улаштуванням автономного джерела теплопостачання в кожній квартирі та об’єктах соціально-побутового призначення, розміщенням в підвальному поверсі господарських приміщень, салону-магазину і перукарні, на першому поверсі магазинів продовольчих і непродовольчих товарів, адміністративно-торгових приміщень, стоматологічного кабінету та аптеки з розташованими в межах земельної ділянки гаражами для легкових автомобілів по вул. Пушкіна, 11-А в м. Бахмач, з виділенням черговості будівництва: 1-а черга – 1-3 під’їзди багатоквартирного житлового будинку з розміщенням в підвальному поверсі господарських приміщень, цокольному поверсі адміністративно-торгових приміщень, салону-магазину і перукарні, на першому поверсі магазинів продовольчих і непродовольчих товарів, адміністративно-торгових приміщень, стоматологічного кабінету та аптеки з розташованими в межах земельної ділянки гаражами для легкових автомобілів” на суму кошторисної вартості зовнішніх інженерних мереж, які знаходяться поза межами земельної ділянки замовника: водопостачання, каналізації, електропостачання, газопостачання замовнику цього будівництва – приватному підприємству „Житлоінвест”, на загальну суму 330 725,60 грн. та прийняти ці інженерні мережі у комунальну власність територіальної громади м. Бахмач;
- зобов’язати Бахмацьку міську раду, відповідно до ст. 30 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності” відшкодувати різницю в розмірі 30 241,40 грн. між здійсненими витратами по будівництву зовнішніх інженерних мереж, які знаходяться поза межами земельної ділянки замовника: водопостачання, каналізації, електропостачання, газопостачання при будівництві об’єкта: „Будівництво доступного житла – багатоквартирного житлового будинку із улаштуванням автономного джерела теплопостачання в кожній квартирі та об’єктах соціально-побутового призначення, розміщенням в підвальному поверсі господарських приміщень, салону-магазину і перукарні, на першому поверсі магазинів продовольчих і непродовольчих товарів, адміністративно-торгових приміщень, стоматологічного кабінету та аптеки з розташованими в межах земельної ділянки гаражами для легкових автомобілів по вул. Пушкіна, 11-А в м. Бахмач, з виділенням черговості будівництва: 1-а черга – 1-3 під’їзди багатоквартирного житлового будинку з розміщенням в підвальному поверсі господарських приміщень, цокольному поверсі адміністративно-торгових приміщень, салону-магазину і перукарні, на першому поверсі магазинів продовольчих і непродовольчих товарів, адміністративно-торгових приміщень, стоматологічного кабінету та аптеки з розташованими в межах земельної ділянки гаражами для легкових автомобілів” та розміром пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бахмач.
Судом прийнята дана заява, оскільки вона подана у відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 20.02.2014 року представник відповідача заперечував проти позовних вимог і просив у позові відмовити.
Представник позивача в судове засідання 05.03.2014 року не з’явився. До початку судового засідання через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з терміновим відрядженням представника, а також можливістю врегулювання спору шляхом переговорів і прийняття відповідного рішення сесією Бахмацької міської ради. Також в даному клопотанні позивач просить продовжити строку розгляду спору на 15 днів.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2014 року заперечує проти даного клопотання.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахування особливостей спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п’ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи предмет спору, відсутність представника позивача в судовому засіданні та з метою надання можливості сторонам врегулювати спір, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 09.04.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року на 10:00 год.
3. Розгляд справи відбудеться в каб. №2 приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна
Судебное решение № 50114762, Господарський суд Чернігівської області было принято 05.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 927/102/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: