Постановление суда № 50112216, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/988/11

вх. № 988/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Брагіна А.В. (довіреність № 5695 від 31.12.2010р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків,

до Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт", м.Харків,

про визнання майнових вимог

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання його вимог до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" в ліквідаційній процедурі у загальному розмірі 49179340,57 грн. та 2049,23 євро (станом на 11.02.2011р. за курсом НБУ становить 22146,34 грн.), шляхом включення вимог позивача до реєстру кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" та задовольнити їх в ході проведення ліквідаційної процедури за рахунок продажу нежитлових приміщень літ. "А-5", загальною площею 3900,3 кв.м., які знаходяться за адресою: 61057, м.Харків, пров.театральний, 11/13. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/988/11 та розгляд справи призначено на 01.03.2011р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 12:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання подати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; - правове обґрунтування позовних вимог; - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; - установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; - установчі документи; - свідоцтво про державну реєстрацію; - довідку про розрахункові рахунки в установах банку; - протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ “Харківенергоремонт”, на якому було прийнято рішення про ліквідацію товариства та призначено ліквідаційну комісію; - докази опублікування ліквідаційною комісією в друкованих засобах масової інформації оголошення про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення товариства та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до нього; - реєстр вимог кредиторів ЗАТ “Харківенергоремонт”; - письмові пояснення щодо відмови від отримання рекомендованого листа АТ “УкрСиббанк”.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.