Постановление суда № 50112069, 09.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 66/286-10

вх. № 8229/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурор Гавриленко О.В.

позивач Маринушкіна Л.В.

відповідач не з'явився

3-тя особа Ремінний В.І.

розглянувши матеріали справи Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Ліля" м. Харків

про стягнення 1596560,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивач) щодо стягнення з ТОВ "Ліля" м. Харків (відповідач) збитків за користування земельною ділянкою площею 1,0881 га за адресою: м. Харків, пр-т 50 річчя СРСР, 151-В, у розмірі 1596560,11 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29 вересня 2010 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року було відкладено розгляд справи на 06 жовтня 2010 року о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року було відкладено розгляд справи на 21 жовтня 2010 року о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року було відкладено розгляд справи на 09 листопада 2010 року о 12:30.

У судове засідання 09 листопада 2010 року прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить уточнити п.2 прохальної частині позову, виклавши його у наступній редакції:

«2. Стягнути з ТОВ «Ліля» ((61128, м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРС, 15їв) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, р/р №33213812800002 в УДК у Харківській обл. м. Харкова, МФО 851011, код оплати 1305020001, одержувач ВДК у м. Харкові) збитки у розмірі 1 596 560,11 грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістдесят гривень 11 копійок)».

Зазначена заява була розглянута та згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом, як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Прокурор та позивач у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами двомісячного строку розгляду справи. Розглянувши вказане клопотання суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Шатерніков М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2010 року.