Решение № 50108723, 16.04.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяш С.І.,

при секретарі - Костенко Т.В.,

з участі прокурора Шимко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 1.1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Пирятинського району в інтересах Пирятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно триманої допомоги по безробіттю,

установив:

Прокурор Пирятинського району у березні 2010 року до суду в інтересах Пирятинського районного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно триманої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 з 04.05.2007 року Пирятинським районним центром зайнятості надано статус безробітного та призначено та виплачувалась допомога по безробіттю. Проте в ході проведення перевірки розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття» встановлено, що ОСОБА_2 був працевлаштований з 16.07. по 31.10.2007 року ТОВ «Моноліт плюс». А тому, на підставі п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затв. наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року та у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 своєчасно не подав відомості про працевлаштування сума виплаченої допомоги по безробіттю повинна бути повернута безробітнім з моменту працевлаштування.

У судовому засідання прокурор Шимко О.Є. вимоги позовної заяви підтримала та заявила клопотання про доповнення позовних вимог, включивши до них витрати на професійне навчання у сумі 49 грн. 42 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 1.1, клопотання про збільшення позовних вимог та позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти збільшення позовних вимог, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки визнання ОСОБА_2 позову прокурора Пирятинського району в інтересах Пирятинського районного центру зайнятості не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про постановления рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст.130, 4.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 1, 31, 36 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00р. №307р, с у д -

вирішив:

Позов прокурора Пирятинського району в інтересах Пирятинського районного центра зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно триманої допомоги безробіттю задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Пирятинського районного центра зайнятості (м. Пирятин, вул. Леніна, 39, Полтавської області, ідентифікаційний код 22549927 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 568 грн. 19 коп. та 49 грн. 42 коп витрат на професійне навчання, а всього 617 (шістсот сімнадцять) грн. 61 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження.

Головуючий