Постановление суда № 50108032, 11.09.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2554/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.09.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що право грошової вимоги до ОСОБА_1. на підставі договору факторингу укладеного 08 травня 2015 року з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло таке право на підставі договору факторингу укладеного 17 жовтня 2012 року з ПАТ «Платинум банк».

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2. про витребування у позивача договору факторингу, укладений між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», договорів факторингу між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а також ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконанння ухвали суду представник ТОВ «Кредекс фінанс» направив до суду копію договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів».

Під час ознайомлення з наданою копією договору факторингу судом встановлено, що копія договору надана не в повному обсязі, а саме: в наданому договорі відсутні аркуші з 5 по 8 включно. Відповідно, неможливо в повному обсязі ознайомитись з умовами договору (зокрема, пунктами з 5 по 11 включно). Водночас, повне з'ясування умов договору має важливе значення для справи, зокрема, для визначення можливості наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі, як це передбачено ч.2 ст.1083 ЦК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 11 серпня 2015 року виконана не в повному обсязі, документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у позивача, мають значення для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог, відповідач не має змоги самостійно витребувати документи у позивача, суд вважає за необхідне витребувати у позивача аркуші паперу, відсутні в наданій копії договору факторингу.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» надати суду аркуші договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» з 5 по 8 включно (пункти догоовру з 5 по 11 включно).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» перелічені докази направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 30.09.2015 року.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.