Постановление суда № 50106908, 30.04.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/170/2014

Справа № 537/6664/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 64 000 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4, оскільки власником ? частини спірної квартири на даний час є саме останній.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як встановлено судом, на даний час, на підставі договору дарування від 28.03.2014 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, а тому останній є належним відповідачем у справі.

В звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації належним відповідачем - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: