Постановление суда № 50105771, 27.08.2015, Старобільський районний суд Луганської області

27.08.2015

Провадження № 2-во/431/14/15

Справа № 431/193/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі № 2/431/237/2014 по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 28 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" повернення судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вимог ст.ст. 219, 369 ЦПК України за заявою КС «Імперіал ЛТД» вирішується питання про виправлення допущених описок в рішенні суду та в виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим суд на підставі ч.4 ст.219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року у вказаній справі, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а саме у 3 абзаці резолютивної частини рішення зазначити замість відповідача «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», вказати правильно «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2», а також виправити описки у виконавчому листі, а саме правильно зазначити дату 03 квітня 2014 року та адресу боржника ОСОБА_1.: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі № 2/431/237/2014 по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, де в з абзаці резолютивної частини рішення замість вказаного відповідача «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» вказати «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі Старобільського районного суду Луганської області від 03 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, де у вступній частині замість вказаної дати «03 квітня 2015 року» вказати «03 квітня 2014 року», а також замість адреси боржника ОСОБА_1.: АДРЕСА_1 вказати адресу боржника ОСОБА_1.: АДРЕСА_1.

Роз'яснити кредитній спілці «Імперіал ЛТД», що з вимогами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно звернутися до Старобільського районного суду в порядку ст. 371 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області області через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук