№ 50104925, 27.05.2010, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 3-197/10 р.

П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської

міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Березовської сільської ради, жительки с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_2 сільської ради допустила несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян ОСОБА_2 сільською радою, шляхом несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого на користь платників податку, передбаченого п.п. «б», п. 19.2, ст.. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» та аб.»б» п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якими визначено строк подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, протягом 40 календарних днів. Так останній день для подання податкового розрахунку сум за 4-й квартал 2009 року настав 09.02.2010 року, а фактично подано - 22.02.2010 року, чим вчинила порушення ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163- 4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення підвідомчої суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Триваюче правопорушення характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння..

Так як згідно акту за № 2/1720-04364555 від 31 березня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, ОСОБА_1 вчинила триваюче правопорушення з 10.02.2010, та 22.02.2010 року виконала обов'язок щодо подання відомостей про доходи громадян ОСОБА_2 сільською радою, то строк накладення адміністративного стягнення необхідно відраховувати з 22.02.2010 року, а тому суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.38 КпАП України провадженням справу закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 , ст. 38, ст. 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, на підставі ч.2 ст. 38 КпАП України справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду М.В. Ніколаєв