Постановление суда № 50104148, 10.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/2372/15-к Головуючий у І інстанції ТкаченкоПровадження № 11-сс/780/417/15 Доповідач у 2 інстанції Костенко І. В.Категорія 10.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 366/2372/15-к Головуючий у I нстанції

Провадження № 11-сс/780/417/15 Доповідач у 2 інстанції І.В.Костенко

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.

суддів Капічон О.В., Ященко І.Ю.

при секретарі Берліновій Т.В.

за участю прокурора Опрі О.

захисника ОСОБА_2.

підозрюваної ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції з СІЗО м. Києва клопотання ОСОБА_1. про відмову її від захисника та призначення іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 03.09.2015 року, якою було задоволено клопотання слідчого Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області Кириченко Ю.М. щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

Підозрювана ОСОБА_1. звернулась до суду з клопотанням про відмову від призначеного їй захисника ОСОБА_2., оскільки на її думку він неналежним чином виконує свої обов'язки, не зявившись до неї на побачення в СІЗО, в зв'язку з чим просить призначити їй адвоката з обласного координаційного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за відсутності у неї коштів укласти угоду з іншим адвокатом.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За змістом ч.3 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний відмовився від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов'язок суду на вимогу підозрюваного призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в справі.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року на в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Судді: ______ ______ _____