№ 50101254, 11.09.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

3-в/289/9/15

Справа № 289/1222/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. , розглянувши подання інспектора Радомишльського районного підрозділу Коростишівського МРВ КВІ в Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт , -

В С Т А Н О В И В :

Згісдно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.07.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

03 серпня 2015 року до Радомишльського районного підрозділу Коростишівського МРВ КВІ в Житомирській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 і були прийняті до виконання.

27.08.2015 року до суду надійшло подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, оскільки останній ухилився від відбування стягнення- не прибув за викликом до КВІ без поважної причини та зник з місця проживання.

Розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи по виконанню адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився, хоча належним чиним був повідомлений.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 двічі було направлено виклики про необхідність явки до КВІ для постановлення на облік, проте останній не прибув з невідомих причин. На даний час є відомості проте, що ОСОБА_1. по місцю проживання відсутній, вдома фактично не проживає.

Станом на 27.08.2015 р. ОСОБА_1 до КВІ не з`явився і не відпрацював жодної години.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У зв"язку з наведеним, суд робить висновок, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення, так як не прибув за викликом до КВІ без поважної причини, зник з місця проживання, а тому вважає, що невідбуте ним стягнення у виді громадських робіт має бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Задовольняючи подання та застосовуючи до порушника заміну громадських робіт на адміністративний арешт, судом також враховано, що порушник не відноситься до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, до яких не може бути застосовано адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на Радомишльський РВ УМВС України у Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд .

Суддя: І. М. Невмержицький