№ 50096074, 26.09.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1692/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 Маневицького району Волинської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2014 року, біля 22 год., в с. Старосілля Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку по вул. Шкільна, 22, за місцем постійного проживання, в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку на вулицю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав частково, підтвердивши, що 21.09.2014 року, біля 22 год., в с. Старосілля Маневицького району, він, перебуваючи в житловому будинку по вул. Шкільна, 22, в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами, однак заперечив, що погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку на вулицю.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 013362 від 21.09.2014 року та висновку ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 від 22.09.2014 року.

Обєктивність показань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, зокрема, висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 від 22.09.2014 року, заявою ОСОБА_3 від 21.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев. р-ні (Манев. р-н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2П.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар