Приговор № 500954, 18.01.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-355/07705

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Черненко М.В.

с участием прокурора Смирновой О.Е.

адвоката ОСОБА_1 ; переводчика ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Аршалы, Кбюрдамирского района, Азербайджана, гражданина Азербайджана, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления по ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Азербайджана ОСОБА_3 в 2005 году прибыл на территорию Украины в г. Харьков к своим родственникам. 05.09.2006 г. ОСОБА_3 решением ГУ МВД Украины в Харьковской области был выдворен за пределы Украины с дальнейшим запретом въезда сроком на 5 лет, однако пределы Украины не покинул. Достоверно зная правила оформления документов иностранцами на право пребывания на территории Украины, действуя незаконно, с целью уклонения 6т дальнейшего прохождения обязательной регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в Харьковской области, в порядке, установленном Инструкцией «О порядке продления срока пребывания в Украине иностранцев и лиц без гражданства», утвержденной Приказом № 1456 от 01.12.2003 г. МВД Украины, примерно в середине сентября 2006 года, в вечернее время, находясь в районе станции метро Героев Труда в г. Харькове, передал свой национальный паспорт гражданина Азербайджана серии НОМЕР_1, и деньги в сумме 1500 гривен неустановленному лицу с целью аннулирования. выдворения за пределы Украины и продления регистрации на право пребывания на территории Украины. Примерно через 5-6 дней, в сентябре 2006 года ОСОБА_3 получил у неустановленного лица свой национальный паспорт гражданина Азербайджана серии НОМЕР_1, в котором был проставлен штамп УГИРФЛ ГУМВДУ в Харьковской области с регистрацией, которая предоставляет право на дальнейшее пребывание на территории Украины сроком на 6 месяцев, а именно до 14.03.2007 г. и оттиском печати «Регистрационная № 20-...», которые, согласно заключения судебно-технической экспертизы документов № 447 от 17.11.2006 г., не соответствуют подлинным и нанесены с помощью рельефных эластичных клише, изготовленных фотополимерным способом. После этого ОСОБА_3 стал использовать полученный национальный паспорт Азербайджана, являющийся поддельным, предъявляя его как подлинный при проверке порядка соблюдения срока пребывания в Украине иностранных граждан и лиц без гражданства. 18.09.2006 г. на территории рынка «Солли+» в г, Харькове при проверке порядка соблюдения срока пребывания в Украине иностранных граждан и лиц без гражданства, ОСОБА_3 предъявил работникам УГИРФЛ при ГУМДУ в Харьковской области вышеуказанный паспорт, после чего был задержан указанными лицами, а паспорт изъят.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3оглы в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим, обстоятельствам, дела, им не оспариваются, и ОСОБА_3 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины - использование заведомо подложного документа.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

2

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлении, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы, которые суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Азербайджана серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_3, находящийся в материалах уголовного дела, вернуть ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.