Постановление суда № 50094635, 07.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.

Справа № 814/1673/15

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15 за позовом державного підприємства „Дослідно-проектний центр” до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 29.04.2015 року ВП № 47333220, -

встановив:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 29.04.2015 року ВП № 47333220.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.04.2015 року про стягнення виконавчого збору (виконавче провадження № 47333220).

Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15 залишено без руху. Апелянту надано строк до 31 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду та клопотання з підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, Відповідач отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року – 06 серпня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України – до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 30 липня 2015 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі № 814/1673/15, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.