Постановление суда № 50091126, 02.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

копія

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2011 р. № 2а - 14371/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова провизнання дій протиправними,-

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова стосовно проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період 01.01.2009 року по 31.12.2010 року з питань взаєморозрахунків з ПП "Інтерагро-Форум" (код 35579534) та ТОВ «Злак Млин»(код 33607391), про результати якої складено акт перевірки від 08.06.2011 року №1761/1702/НОМЕР_1, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова стосовно коригування валових витрат та податкового кредиту фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період 01.01.2009 року по 31.12.2010 року по правочинам з ПП «Інтерагро-Форум»(код 35579534), зазначених в акті документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2011 року за №1761/1702/НОМЕР_1, без винесення податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова стосовно коригування валового доходу та податкового зобов'язання з ПДВ фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період 01.01.2009 року по 31.12.2010 року по правочинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Злак Млин»(код 33607391), зазначених в акті документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2011 року за №1761/1702/НОМЕР_1, без винесення податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова стосовно встановлення нікчемності (недійсності) правочинів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з постачальником ПП «Інтерагро-Форум»(код 35579534) на суму 1643690,04 грн. з ПДВ та з контрагентом - покупцем - ТОВ «Злак Млин»(код 33607391) за вересень 2010 року на загальну суму 1667743,28 грн. з ПДВ, зазначених в акті документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2011 року №1761/1702/НОМЕР_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними дій.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.11.2011р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копію акту перевірки.

6. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копію постанови ОВС СОГ СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва про призначення документальної перевірки ФОП ОСОБА_2

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.