Постановление суда № 50087821, 20.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"20" червня 2011 р. Справа № 2а- 7297/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ-Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АЗ-Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд :

- визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АЗ-Трейд" з питань правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту по податку на додану вартість щодо операцій по взаємовідносинам з ТОВ "Промспец Консалтинг" за грудень 2010 року, січень - лютий 2011 року, на підставі якої складений акт перевірки від 06.05.2011 №924/18-011/36458288;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "АЗ-ТРЕЙД" за грудень 2010 року, січень-лютий 2011 року без винесення податкового повідомлення - рішення;

- зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова відобразити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податкового кредиту, які ТОВ "АЗ-ТРЕЙД" включило до податкових декларацій з ПДВ за грудень 2010 року в сумі 103207,88 грн., за січень 2011 року в сумі 141477,92 грн., за лютий 2011 року у сумі 167490,54 грн. по операціям з ТОВ "Промспец Консалтинг";

- зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова відобразити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податкових зобов'язань, які ТОВ "АЗ-ТРЕЙД" включило до податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року в сумі 132616, 00 грн., за січень 2011 року в сумі 163871,00 грн.,за лютий 2011 року у сумі 195533,00 грн .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.07.2011 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак