ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" липня 2014 р.Справа № 922/2723/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес", м. Харків до 1. ТОВ "Укрпроектстрой", смт. Олександрівка , 2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 13331,58 грн. за участю представників сторін:
позивача - Стовба О.В. (дов. від 01.01.2014 р.)
відповідачів - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач 02.07.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з солідарно з ТОВ "Укрпроектстрой" та ФОП ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Укрпроектстрой" взятих на себе зобов'язань за договорами № 21-Л, укладеним між позивачем та першим відповідачем 09.12.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13331,58 грн., яка складається з 12067,92 грн. основного боргу, 1158,52 грн. інфляційних нарахувань, 105,14 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перший відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором № 21-Л від 09.12.2013 р. в частині своєчасної оплати за виконані роботи та укладеним між позивач та другим відповідачем договором поруки від 16.12.2013 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2723/14 та розгляд справи призначено на 16.07.2014 р. о 10:15 год.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав до суду лист, якому зазначено, що позивачем направлено до реєстраційної служби ХМУЮ запити про надання довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців інформації стосовно відповідачів, проте до теперішнього часу відповідь не отримано.
Відповідачі своїх повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце судового засідання були повідомлений за адресами зазначеними позивачем у позовній заяві.
Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/2723/14 відкласти на "05" серпня 2014 р. об 11:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя М.І. Шатерніков
Судебное решение № 50085549, Господарський суд Харківської області было принято 16.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 922/2723/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: