Постановление суда № 50084557, 29.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.

Справа № 922/1450/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом

ТОВ "Ліс України", м. Ізюм

до

ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, м. Ізюм

про

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відособленого підрозділу - Відділення № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, в якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки № 6/5/13/2008/840-І/022 від 29.01.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліс України". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач керується ст. 92, 203, 215 ЦК України та посилається на перевищення директором ТОВ "Ліс України" Семотюк О.М. цивільної дієздатності, встановленої та обмеженої статутом товариства, під час підписання спірного договору, а також зазначає, що спірний договір не відповідає внутрішній волі учасника правочину - ТОВ "Ліс України". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1450/14, розгляд якої призначено на 29.04.2014 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 13.05.2014 р. о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 28.05.2014 р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 28 травня 2014 р. було оголошено перерву до 12:30 03 червня 2014 р., з метою надання сторонами доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 12.06.2014 р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника відповідача та строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 29 червня 2014 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2014 р. розгляд справи № 922/1450/14 було відкладено на 24.06.2014 р. о 09:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2014 р. провадження у справі № 922/1450/14 було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "21" листопада 2013 р. по справі № 922/4347/13 та набрання відповідним процесуальним документом законної сили.

18.09.2014 р. на адресу суду представником відповідача надано клопотання про поновлення провадження у справі (вх. 32564), в якому повідомляється, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року було задоволено апеляційну скаргу, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. у справі № 922/4347/13 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. провадження у справі № 922/1450/14 було поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10:30 29.09.2014 р.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 922/1450/14.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1450/14 призначити судову колегію у складі трьох суддів.

Суддя

М.І. Шатерніков