Постановление суда № 50083807, 09.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 915/1296/14

за позовом: ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

до відповідача: Споживчого товариства "Діамед" /бул. Бузький, 18, оф. 203, м. Миколаїв, 54015/

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів відповідача, оформлених протоколом від 10.01.2014 № 1

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 31.08.2015 позивач звернувся до господарського суду з заявою про:

- направлення до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області рішення суду від 22.10.2014 у справі № 915/1296/14;

- прийняття додаткового рішення у справі № 915/1296/14;

- направлення додаткового рішення у справі № 915/1296/14 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Рішенням господарського суду від 22.10.2014 у даній справі, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015, визнані недійсними рішення позачергових загальних зборів членів відповідача, оформлені протоколом від 10.01.2014 № 1.

Як встановлено судом на даних зборах відповідачем були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом від 10.01.2014 № 1:

- звільнити у зв'язку з неналежним виконанням покладених статутом обов'язків з посади голови правління відповідача ОСОБА_1 з 10.01.2014;

- обрати з 11.01.2014 головою правління відповідача ОСОБА_2;

- обрати ревізором товариства ОСОБА_3;

- змінити місцезнаходження відповідача на адресу: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5;

- ввести посаду виконавчого директора відповідача;

- внести відповідні зміни до статуту відповідача шляхом викладення його в новій редакції. Затвердити нову редакцію статуту відповідача. Доручити голові правління підписати нову редакцію статуту.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п.п. 14, 15 постанови від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" роз'яснив, що ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Направити Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54018) копію рішення господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 у справі № 915/1296/14.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі надходження від державного реєстратора повідомлення згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у справі буде призначено судове засідання, про час та місце проведення якого сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Зобов'язати позивача завчасно направити відповідачу копію заяви від 27.08.2015 про прийняття додаткового рішення у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54018) та сторонам по справі.

Суддя Д.О.Бездоля