Постановление суда № 50083164, 26.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

26 травня 2010 р.

Справа № з-22/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства “Галицький ринок” приватного підприємства “Галич Холдінг”, вул.Лесі Українки, 83, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, адреса для листування (вул. Набережна, 40а, кв. 80, м. Івано-Франківськ),

до відповідача-1: Галицької міської ради, майдан Різдва, 16, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 04054263,

до відповідача-2: приватного підприємства “Галицький ринок”, вул. Ніни Вівчаренко, 19/86, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 36023043,

про визнання недійсними рішень Галицької міської ради від 25.12.2009р., від 09.02.2010р., від 09.03.2010р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.01.2010р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.03.2010р.,

за участю представників сторін:

від позивача: директор Гебуза Ігор Євгенович (довідка з ЄДРПОУ АБ №081779,паспорт серії - СЕ №316490 від 28.03.2005 р.),

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились,

в с т а н о в и в:

Дочірнім підприємствм “Галицький ринок” приватного підприємства “Галич Холдінг” заявлено позов до Галицької міської ради, приватного підприємства “Галицький ринок” про визнання недійсними рішень Галицької міської ради від 25.12.2009р., від 09.02.2010р., від 09.03.2010р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.01.2010р. та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.03.2010р.

При зверненні з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову вх.№1506 від 01.04.2010р., в якій він просить накласти арешт на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 1,2883 га, в м.Галич, вул.Об'їздна,5, в тому числі на земельну ділянку, площею 0,41га в м.Галич по вул.Об'їздна,5, та заборонити Галицькій міській раді укладати договори купівлі-продажу, оренди чи вчиняти будь-які інші дії, пов'язані із відчуженням чи передачею у користування зазначених земельних ділянок приватному підприємству “Галицький ринок” чи будь-яким іншим особам. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Галицька міська рада неправомірно вилучила у позивача з користування вказану земельну ділянку, всі звернення підприємства про надання з цього приводу рішень та інформації ігнорує. Посилається на відчуження частини вказаної земельної ділянки ПП “Галицький ринок”, яка не позбавлена можливості розпорядитись даною земельною ділянкою, що може зробити або утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Матеріалами справи підтверджується те, що Галицькою міською радою в досить короткі терміни прийнято ряд рішень по вилученню з користування позивача вказаної земельної ділянки, передано її в користування відповідачу-2, а також здійснено продаж її частини. Суд прийшов до висновку про незаконність оскражуваних рішень і договорів та наявність підстав для задоволення позову. Проте, власники даної земельної ділянки не обмежені в можливості здійснювати її відчуження, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, ускладнити поновлення порушених прав позивача.

Як передбачено ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, що належать відповідачу. Суд вважає, що в даному випадку слід обрати саме такий засіб забезпечення позову. Що стосується заборони Галицькій міській раді укладати договори купівлі-продажу, оренди чи вчиняти будь-які інші дії, пов'язані із відчуженням чи передачею у користування зазначених земельних ділянок приватному підприємству “Галицький ринок” чи будь-яким іншим особам, то вжиття таких заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки наведені дії вже вчинені і є предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства “Галицький ринок” приватного підприємства “Галич Холдінг” (вул.Лесі Українки, 83, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31383543) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 1,2883 га, в м.Галич, вул.Об'їздна,5, в тому числі на земельну ділянку, площею 0,41га, в м.Галич по вул.Об'їздна,5.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття –26.05.2010р. та підлягає негайному виконанню. Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 26.05.2013 р.

Ухвалу направити учасникам процесу та для виконання відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (77100, м. Галич, майдан Різдва, 28 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бандура Володимир Степанович

26.05.2010р.