номер провадження справи 7/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2014 Справа № 908/1895/14
За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах
(позивач) Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя.
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, м. Мелітополь.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від прокуратури: Шевчук О.О., посв. № 023868 від 24.12.2013р.
Верещага А.Л., наказ № 202к від 29.04.2014р.
Від позивача: Ведмідь А.Є., дов. № 1/27 від 31.12.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення 65 261,40 грн. заборгованості, яка складається з 62871грн. 61коп. основного боргу, 2389грн. 79 коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 05.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/20/14, судове засідання призначено на 18.06.2014р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
18 червня 2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв’язку з неможливістю направлення свого представника для участі у даному судовому засіданні з поважних причин.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Враховуючи викладене, суд вважає присутність обох сторін в судовому засіданні обов’язковою. Судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 10.07.2014р. о 11 год. 00 хв.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Судебное решение № 50081393, Господарський суд Запорізької області было принято 18.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 908/1895/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: