Постановление суда № 50081369, 21.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/26/13-5/4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 908/1027/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В.

судді: Корсун В.Л.

Соловйов В.М.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Укртрансфармація” (02121, Київська область, м. Київ-121, вул. Ташкентська, 60) в особі структурного підрозділу “Придніпровський” (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-к)

До відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 206)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України (01135, Київська область, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Роджерс” (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 41, кв. 13)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” (49600, Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) ) в особі Відокремленого структурного підрозділу “Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління” ДП “Придніпровська залізниця” (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80-а)

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна заява Державного підприємства “Укртрансфармація” в особі структурного підрозділу “Придніпровський” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Роджерс”, 2 - Запорізька міська рада, 3 – Державне підприємство “Придніпровська залізниця” в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв’язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 №908/1027/13 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 та рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2013 у справі № 908/1027/13, справу №908/1027/13 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 справу № 908/1027/13, номер провадження справи № 19/26/13 прийнято до провадження, порушено провадження у справі № 908/4193/13, присвоєно справі номер провадження – 19/26/13-5/4/14, розгляд справи призначено на 10.02.2014.

Ухвалою суду від 10.02.2014 залучено до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 3 - Державне підприємство “Придніпровська залізниця” в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання, розгляд справи відкладено на 27.02.2014.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Запорізької області від 14.03.2014 №01-04/23/14 у зв’язку зі складністю предмету спору справу №908/1027/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Соловйов В.М.

Ухвалою від 14.03.2014 справу №908/1027/13 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 30.04.2014. Розгляд справи відкладався до 14.05.2014.

21.05.2014 на адресу суду від Міністерства інфраструктури надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про затвердження акту приймання-передачі житлових будинків Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 22.11.2001 № 444/1 в частині приймання в комунальну власність нежитлового приміщення Аптеки № 5, що знаходиться в житловому будинку № 5 по вул. Залізничній, м. Запоріжжя у цокольному поверсі площею 287, 7 кв.м.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України для сумісного розгляду у справі № 908/1027/13.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2014 року о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Сторін зобов’язати надати в судове засідання:

Позивача: надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог третьої особи; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача: листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції щодо позову третьої особи; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення – витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду), повні банківські реквізити; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (Товариство з обмеженою відповідальністю “Роджерс”, Запорізька міська рада, Державне підприємство “Придніпровська залізниця” в особі Відокремленого структурного підрозділу “Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління” ДП “Придніпровська залізниця”): надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог третьої особи; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Відповідно до ч. 3 п. 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя В.М. Соловйов