Постановление суда № 50081335, 05.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/4186/13

За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17)

до відповідачів:1 Товариства з обмеженою відповідальністю “АДМІН” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-А, кв. 241)

2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання припиненим права власності, визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєвої О.С.,

Суддів: Зінченко Н.Г.,

Сушко Л.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.05.2011р. № 233/5 в частині реєстрації права власності за ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення площею 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання припиненим права власності ТОВ “АДМІН” на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1; про визнання за ПАТ “Родовід Банк” права власності на нежитлові приміщення 455 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4186/13, судове засідання призначено на 18.03.2014р. Ухвалою суду від 18.03.2014р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/4186/13 відкладено на 27.03.2014р. Ухвалою суду від 27.03.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 908/4186/13 на п’ятнадцять днів – до 05.05.2014р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 15.04.2014р. Ухвалою суду від 15.04.2014р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/4186/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 05.05.2014р.

На підставі заяви судді Боєвої О.С., враховуючи категорію і складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/34/14 від 05.05.2014р., справу № 908/4186/13 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Сушко Л.М.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/4186/13 до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/4186/13 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 02.06.2014р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. Зобов’язати у судове засідання надати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові пояснення з приводу включення (наявності) спірного нежитлового приміщення в додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 233/5 від 26.05.2011р.; надати оригінали всіх документів зазначених у додатках до позовної заяви - суду для огляду, завірені копії – в матеріали справи; оригінал генерального договору на забудову № 131107 від 13.11.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; Акт готовності об’єкта до експлуатації від 22.10.2010р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати все наявне листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал генерального договору на забудову № 131107 від 13.11.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; Свідоцтво про право власності САЕ №174777 від 03.08.2011р.; Сертифікат відповідності ЗП 000645 від 25.10.2010р.; Акт готовності об’єкта до експлуатації від 22.10.2010р.; надати все наявне листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 233/5 від 26.05.2011р. з додатками; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; матеріали інвентаризаційної справи щодо об’єкту нерухомого майна: приміщення в адміністративній будівлі, площею 455 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26а, приміщення 1 (літ. Б-7) (номер запису 3121 в книзі 16); письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Л.М. Сушко

.