Постановление суда № 50081066, 30.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/72/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.10.2013 Справа № 908/2518/13

Розглядається заява Приватного підприємства “УГЛЕСОРТ” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду від 19.09.2013р. по справі № 908/2518/13

за позовом: Приватного підприємства “УГЛЕСОРТ”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Від ТОВ “Юридично-консалдінгова компанія “АПРІОРІ”: Жердєв І.С., дов. №1 від 20.11.2012р.

16.10.2013р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства “УГЛЕСОРТ” надійшла заява вих. № 16/10-2013, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області по справі №908/2518/18 від 19 вересня 2013року – Приватне підприємство “УГЛЕСОРТ”, (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 17, ЄДРПОУ 32289921) правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридично-консалдінгова компанія “АПРІОРІ”, (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 74А, ідент. код 33557110).

Ухвалою суду від 17.10.2013р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання, розпочате 30.10.2013р. судове засідання представники сторін по справі не з’явились.

23 жовтня 2013р. до канцелярії господарського суду, від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неможливістю присутності представника в судовому засіданні.

Клопотання подано згідно зі ст.22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.10.2013р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет